Yargıtay, alkollü araç kullanarak kaza yapan kişilerin, sadece kendisine zarar vermiş olsa bile hapisle cezalandırılmaları gerektiğine hükmetti. Alkollü araç kullanarak kazaya neden olanların para cezasıyla kurtulmalarını engelleyen kararda, sadece kendisine zarar vermiş olsa bile kaza yapmasının, sanığın emniyetli araç kullanamadığını gösterdiği belirtildi.

Yargıtay, ilk kez yeni TCK’da suç olarak düzenlenen “trafik güvenliğini tehlikeye sokmak” suçunun hangi koşullarda uygulanacağını gösteren emsal niteliğinde bir karar aldı.

Dava konusu olay İzmir’de yaşandı. Alkol aldıktan sonra motosikletiyle Salihli-İzmir karayolunda trafiğe çıkan sürücü bir süre sonra dengesini yitirdi. Motosikletiyle birlikte yol kenarındaki topraklık alana devrilen sürücü hafif yaralanırken, motosikleti de hasar gördü. 159 promil alkollü olduğu saptanan sürücü, savcılığa sevk edildi.

Sürücü hakkında yeni TCK’nın “trafik güvenliğini tehlikeye sokmak” başlıklı 179. maddesi uyarınca dava açıldı. Ancak yerel mahkeme, kazada sadece kendisi zarar gören sanığın beraatına karar verdi.
Savcılığın kararı temyiz etmesi üzerine dosya Yargıtay’a geldi. Yargıtay 2. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin kararını bozdu.
Kararda, sanığın 179. maddenin 2. ve 3. fıkralarına göre cezalandırılması gerektiğine işaret edildi.
Bu düzenlemelere göre sanığın 2 yıla kadar hapisle cezalandırılması öngörülüyor.

MİLLİYET
http://www.hukukcular.org.tr/haber_detay.php?haber_id=497

Alkollü halde kaza yapana kasıt cezası
Yargıtay, alkollü olarak trafiğe çıkıp kaza yapan ve hakkındaki dava düşürülen bir sürücüyle ilgili kararını bozdu. Gerekçede, sanığın ‘bilinçli taksir’den (kasıt) yargılanması istendi

Gökçer Tahincioğlu – Ankara

Yargıtay, yeni TCK ile ilk kez getirilen “bilinçli taksir” uygulaması konusunda, içtihat niteliğinde bir karara imza attı. Alkollü olarak trafiğe çıkarak yaptığı kazada birden fazla kişinin yaralanmasına neden olan sürücünün eyleminin taksir (istemeden neden olma) sayılamayacağını kaydeden Yargıtay, bu tip olaylarda şikâyet olmaksızın dava açılması ve yüksek ceza verilmesinin önünü açtı.

Yargıtay’ın gerekçesi
Davaya konu olay, geçen yıl yaşandı. Alkollü halde trafiğe çıkan bir kişi, şerit ihlali yaparak bir motosiklete çarptı ve olayda iki kişi yaralandı. Ancak yaralılar şikâyetçi olmadığı için, 1.24 promil alkollü olduğu belirlenen sanık hakkında açılan davanın düşmesine karar verildi.
Temyiz edilen kararı görüşen Yargıtay 9. Ceza Dairesi, olayın “bilinçli taksir” olarak nitelendirilmesi gerektiğine hükmetti. Alkollü sürücünün trafiğe çıkması halinde kaza yapabileceğini bilmesi gerektiğini vurgulayan Yargıtay, bu tip olaylarda şikâyet olmaksızın kamu davası açılması gerektiğini kaydetti.
Karara göre sanık hakkında, “bilinçli taksirle kazaya neden olduğu” gerekçesiyle dava açılacak. Sanığa normal koşullarda verilmesi gereken ceza da yarı oranında artırılarak uygulanacak.

Cezası artacak
Taksirle adam öldürme suçlarında, normal koşullarda 6 yıla kadar ceza verilirken, bilinçli taksir düzenlemesi uygulandığında üst sınır 9 yıla çıkıyor. Taksirle birden çok kişinin ölümüne neden olunduğunda normalde en fazla 15 yıl ceza verilirken, bilinçli taksir uygulandığında üst sınır 22.5 yıl oluyor. Yaralama suçlarında da 3 yıla kadar verilebilen en yüksek ceza 4.5 yıla yükseliyor.
Bilinçli taksir düzenlemesi, trafik dışında birçok suç türünde uygulanabiliyor. Kalitesiz malzemeyle yaptığı konutu yıkılan müteahhide, aldığı uyuşturucunun etkisiyle suç işleyene de aynı düzenleme uygulanabiliyor.

Dikkat ve özen yoksa uygulanıyor

Taksir, ceza hukukunda en basit anlatımla “istemeden suç işleme” diye tanımlanıyor. TCK’ya göre, dikkat ve özen göstermediği için istemeden de olsa suç işleyen kişi “taksir” kapsamında yargılanıyor. Örneğin, kavga sırasında elindeki silah ya da benzer bir cisimle karşısındakini öldüren kişi “kasten adam öldürmek”ten yargılanırken, attığı yumrukla birinin ölümüne neden olan kişi, “taksirle adam öldürmekten” hâkim karşısına çıkıyor. Sanığa, attığı yumruğun öldürücü olabileceğini bilmediği ve öldürme kastı bulunmadığı için az ceza veriliyor. Aynı şekilde trafik kazalarında da şoför, kastı ve isteği bulunmamasına rağmen örneğin aracın bakımını yaptırmadığı ya da aşırı hız yaptığı için “taksirli suç” işlemiş sayılıyor. Yeni TCK’daki bilinçli taksir ise kasıt olmamasına rağmen eylemin suçla sonuçlanacağının öngörülebileceği hallerde uygulanıyor.

http://www.milliyet.com.tr/2007/04/11/guncel/gun02.html